NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 19/12/2024, Trần Thanh N đang ở nhà anh Phạm Văn T ở ấp Đ, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang thì có đối tượng tên Tr(chưa xác định nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô chạy ngang. Tr thấy N nên dừng xe lại và rủ N đi mua ma túy đã về sử dụng thì N đồng ý, Tr điều khiển xe chở N chạy đến một cây cầu thuộc xã Nam Thái, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang rồi kêu N đứng đợi ở dốc cầu, còn Tr điều khiển xe một mình đi mua ma tuý, khoảng 20 phút sau thi Tr quay lại rước N. Tr nói với N đã mua được ma tuý của một người tên T với số tiền 200.000 đồng, rồi nhờ N chạy đến quán chè ở xã Nam Thái, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang cả hai đi vào 01 cái tum của quán chè để sử dụng ma tuý (ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuy là của Tr), sau khi sử dụng xong còn lại một ít ma tuý trong bịch nylon, Tr cho N nên N lấy bịch ma tuý giàu trong người để tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 8 giờ ngày 20/12/2024, N tiếp tục đến nhà của T ở ấp Đ, xã N, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang chơi, lúc này T không có ở nhà mà chỉ có Phạm Văn Chi L cũng đang ở nhà T chơi, Chỉ L hỏi N có ma tuý để sử dụng không, thì N lấy bịch ma tuý đã (ma tuý của Tr cho N) và chai nước bằng nhựa đưa cho Chi L, tiếp đó Chi L lấy số ma tuý của N đưa đồ vào nó để sử dụng, một lúc sau N đi vào và cùng sử dụng ma tuy với Chỉ L. Tr lúc đang sử dụng trái phép chất ma tuý thi bị Công an huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tiến hành kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ vật chứng 01 bộ dụng cụ sử dụng chất ma tuý làm bằng chai nhựa, màu trắng, nắp màu đỏ, trên nắp có khoan 02 lỗ, 01 (một) lỗ gắn ống hút màu xanh và 01 (một) lỗ dùng để gắn nó thuỷ tinh.
Tại bản Kết luận giám định về ma túy số: 1475/LK-KTHS ngày 27/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận:
Chất bám dính chứa bên trong 01 (một) nỏ thuỷ tinh được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0928 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Tại bản Cáo trạng số: 24/CT-VKS-AB, ngày 18/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trần Thanh N về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Thanh N và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Thanh N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.
Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Thanh N từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị xử:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng:
– 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số: 1512/2024 ngày 27 tháng 12 năm 2024; Giám định viên: Lê Đức Huy; người chứng kiến Đàm Hoàng Duy, cán bộ niêm phong: Võ Trung Giang.
01 (một) bộ dụng cụ sử dụng chất ma tuý làm bằng từ chai nhựa, màu trắng, nắp màu đỏ, trên nắp cỏ khoan 02 lỗ, 01 (một) lỗ gắn ống hút màu xanh và
01 (một) lỗ dùng để gắn nó thuỷ tinh.
Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần Thanh N có hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, không có nghề nghiệp làm ổn định nên không đề nghị phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với đối tượng tên T có hành vi bán ma tuý cho đối tượng tên Tr. và đối tượng Tr có hành vi cho ma tuý cho Trần Thanh N hiện tại chưa xác định được lai lịch, nhân thân, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, xác định có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với Phạm Văn Chi L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an xã Nam Thái xử lý vi phạm hành chính.
Đối với Phạm Văn T là chủ nhà nơi xảy ra hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, nhưng T không có mặt tại thời điểm xảy ra vụ án, cũng không hay biết việc Trần Thanh N và Phạm Văn Chi L sử dụng ma tuý tại nhà của mình, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, bị cáo tỏ ra biết ăn năn, hối cải, nhìn nhận sai trái và hứa sau này sống tốt và tuân thủ pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng:Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ 10 phút ngày 20/12/2024, tại ấp 6 Đinh, xã Nam Thái, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Bị cáo Trần Thanh N đang có hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý (cung cấp ma tuý và dụng cụ) cho đối tượng Phạm Văn Chỉ L sử dụng trái phép chất ma tuy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang bắt quả tang và thu giữ vật chứng 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy làm từ chai nhựa, màu trắng, nắp màu đỏ, trên nắp có khoan 02 lỗ, 01 (một) lỗ gắn ống hút màu xanh và 01 (một) lỗ dùng để gắn nỏ thuỷ tinh, bên trong nó có chất bám dính, theo kết luận giám định là ma tuý loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,0928 gam.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Trần Thanh N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo Trần Thanh N là nghiêm trọng, ma túy là chất độc gây nghiện ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng của con người, làm suy giảm về sức khỏe, đạo đức, lối sống, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, tạo gánh nặng cho gia đình và xã hội và còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác như giết người, trộm cắp, cướp giật tài sản… nên Nhà nước độc quyền quản lý loại độc chất này, nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu bản nhân mà bị cáo đi ngược lại lợi ích của cộng đồng, thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý bằng cách cung cấp ma túy, dụng cụ cho Phạm Văn Chi L và cùng với Chi L sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, cần xử bị cáo một mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra và cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Trần Thanh N được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[+] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị xử:Tịch thu tiêu hủy vật chứng:
– 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số: 1512/2024 ngày 27 tháng 12 năm 2024; Giảm định viên: Lê Đức Huy; người chứng kiến Đàm Hoàng Duy; cản bộ niêm phong: Võ Trung Giang.
– 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng chất ma tuý làm từ chai nhựa, màu trắng, nắp màu đỏ, trên nắp có khoan 02 lỗ, 01 (một) lỗ gắn ống hút màu xanh và 01 (một) lỗ dùng để gắn nỏ thuỷ tinh.
Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần Thanh N có hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, không có nghề nghiệp làm ổn định nên không phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với đối tượng tên T có hành vi bán ma tuý cho đối tượng tên Tr và đối tượng Tr có hành vi cho ma tuý cho Trần Thanh N hiện tại chưa xác định được lai lịch, nhân thân, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, xác định có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với Phạm Văn Chi L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an xã Nam Thái, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử lý vi phạm hành chính.
Đối với Phạm Văn T là chủ nhà nơi xảy ra hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, nhưng T không có mặt tại thời điểm xảy ra vụ án, cũng không hay biết việc Trần Thanh N và Phạm Văn Chí L sử dụng ma tuý tại nhà của mình, nên cơ quan điều tra không xử lý về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ.
[5) Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo Trần Thanh N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).[6] Về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy quan của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội cho bị cáo, mức hình phạt, áp dụng các tỉnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1- Căn cứ vào Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 260 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Trần Thanh N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.
Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Thanh N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tỉnh từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/12/2024.
2- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử năm 2015 xử.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng:
– 01 (một) phong bị niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số: 1512/2024 ngày 27 tháng 12 năm 2024; Giảm định viên: Lê Đức Huy; người chứng kiến Đàm Hoàng Duy; cán bộ niêm phong: Võ Trung Giang.
– 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng chất ma tuỷ làm từ chai nhựa, màu trắng, nắp màu đỏ, trên nắp có khoan 02 lỗ, 01 (một) lỗ gắn ống hút màu xanh và 01 (một) lỗ dùng để gắn nỏ thuỷ tinh.
Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đang quản lý. Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 15/QĐ- VKSAB ngày 18/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Trần Thanh N có hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn nên không phạt tiền đối với bị cáo.
3- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Thanh N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
4- Về quyền kháng cáo: Ấn xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/5/2025).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
