Không chỉ giết người, còn thiêu rụi tài sản. Cái giá của cơn giận mang tên chung thân.

Luật sư Tân Bình – Văn phòng luật sư Trần Toàn Thắng bào chữa, bảo vệ Thân chủ trong Vụ án Hình sự.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngày 19/9/2022, Trịnh Xuân Thành và anh Mạc Văn Đô có mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. Thời gian tiếp theo, cả hai vẫn có xích mích nên Thành nảy sinh ý định đốt nhà, giết anh Đô. Ngày 15/12/2022, Thành mua 04 lít xăng đem về để ở nhà, khoảng 01 giờ ngày 16/12/2022, Thành cầm can xăng, túi nilon, mảnh vải, bật lửa và con dao quắm dài 40cm đi bộ từ nhà mình theo lối bờ ao vào vườn nhà anh Đô. Thành dựng con dao quắm cạnh gốc cây bưởi giáp sân rồi đổ xăng từ can ra túi nilon, đi qua sân vào cửa chính rồi ném túi xăng qua ô cửa kính vỡ vào trong nhà anh Đô. Nghe thấy tiếng anh Đô trong nhà chửi “Đ.m thằng Thành này” thì Thành bật lửa châm vào mảnh vải, ném qua ô cửa vào trong nhà. Anh Đô cầm 01 con dao quắm từ trong nhà chạy ra, Thành chạy ra gốc bưởi nhặt con dao quắm rồi quay lại. Anh Đô cầm dao chém về phía Thành nhưng không trúng và bị trượt ngã làm dao tuột khỏi tay, rơi xuống sân. Sau đó anh Đô vùng dậy chạy về phía đầu sân để ra cổng chính thì Thành cầm dao đuổi theo. Anh Đô nhặt 01 thanh gỗ ở sân vụt trúng vùng cổ trái của Thành thì bị Thành cầm dao bằng tay phải chém trúng thanh gỗ, rồi chém nhát thứ hai trúng phần ngoài cánh tay trái anh Đô. Anh Đô bỏ chạy về khu vực cửa nhà, Thành tiếp tục đuổi theo đến gần cửa thì anh Đô quay người lại. Thành đứng đối diện, cách anh Đô khoảng 1m, tay phải cầm dao chém liên tiếp theo chiều từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vùng đầu, cổ trái của anh Đô. Sau đó Thành bỏ chạy theo lối bờ ao về nhà bố đẻ ở cùng thôn lấy xe máy bỏ trốn. Anh Đô gục chết tại sân; 02 gian nhà cấp 4 lợp ngói proximăng và tôn chống nóng bị cháy, gian ngoài sập mái, đồ đạc trong nhà anh Đô gồm bàn ghế nhựa, giường, tủ, quạt cây, nồi niêu… bị cháy hỏng hoàn toàn.

Tại kết luận giám định tử thi, kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: vết thương vùng đỉnh trái. Mẻ bản ngoài xương sọ; vết thương chấm thái dương trái có vết thương đi từ tai trái xuống dưới ra sau dài 9cm. Mẻ phần chũm xương thái dương; vết thương vùng cổ tại vị trí góc hàm trái làm đứt động mạch cảnh trái; vết thương vùng ngực trái tương ứng vị trí trên hõm nách trái, vết thương tổn thương tới lớp cơ không thông khoang ngực; vết thương tay trái; Tổn thương bỏng rải rác vùng ngực, bụng, tay, chân trái. Nguyên nhân chết: Mất máu cấp (do vết thương vùng cổ làm đứt động mạch cánh trái).

Tại các kết luận định giá tài sản kết luận: Giá trị thiệt hại của ngôi nhà và các đồ vật, tài sản của anh Đô bị cháy là 32.968.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2023/HS-ST ngày 22/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh T tuyên bố bị cáo Trịnh Xuân Thành phạm tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 48; Điều 55 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trịnh Xuân Thành 20 năm tù về tội Giết người và 03 năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Trịnh Xuân Thành phải chấp hành hình phạt chung là 23 năm tù. Bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Trong thời hạn luật định, đại diện của bị hại kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại, sửa án sơ thẩm theo hướng áp dụng hình phạt tù chung thân về tội “Giết người” đối với bị cáo. Tổng hợp hình phạt,

buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cả hai tội là tù chung thân và đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

VẤN ĐỀ PHÁP LÝ  

Hành vi đã phạm tội Giết người của bị cáo thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” theo điểm a khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự có mức hình phạt 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình và tội Hủy hoại tài sản thuộc trường hợp “Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự có mức hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.

Vì mâu thuẫn nhỏ, cùng một lúc bị cáo thực hiện hai hành vi đều hết sức nguy hiểm, thể hiện tính côn đồ và coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, tài sản của người khác. Mặc dù bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 20 năm đối với tội Giết người là chưa thỏa đáng. Cần áp dụng hình phạt tù chung thân mới tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.