Rủ người khác sử dụng ma túy bị tội gì ?

I. Nội dung và quá trình tố tụng của vụ án:

Khoảng 22 giờ ngày 27/11/2019, Huỳnh Tấn Tiến gọi điện thoại rủ Nguyễn Tiến Dũng cùng sử dụng ma túy, Dũng đồng ý. Sau đó, Tiến mua 05 viên ma túy và nửa hộp ma túy “Khay” của một người phụ nữ (không xác định được lai lịch) với số tiền 5.500.000 đồng rồi đến chung cư Mường Thanh Viễn Triều thuê phòng 2416 để sử dụng ma túy. Đến khoảng 00 giờ ngày 28/11/2019, Dũng gọi điện thoại hỏi Tiến ở đâu, thì Tiến trả lời cho Dũng biết địa điểm. Lúc này, Dũng đang ngồi nhậu cùng với Nguyễn Vũ Hảo, Đỗ Trần Phong nên Dũng rủ cả hai cùng đi sử dụng ma túy. Trên đường đi Phong gọi điện thoại rủ Huỳnh Thị Thùy Miên đi cùng. Về phần Tiến, sau khi thông báo cho Dũng biết địa điểm, Tiến gọi điện thoại rủ Võ Thị Tuệ Nhi đến sử dụng ma túy. Sau khi Tiến, Dũng, Phong, Hảo, Nhi và Miên vào phòng, Tiến lấy ma túy cho cả nhóm cùng sử dụng và nghe nhạc. Đến 01 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị lực lượng công an kiểm tra, thu giữ ma túy cùng tang vật khác dùng cho việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 679/GĐTP/2019 ngày 03/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu X gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 1,2650g. Các viên nén màu xanh và chất bột màu xanh trong mẫu ký hiệu Y gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng 1,0764g.

Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2020/HSST ngày 11/5/2020 của Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (BLHS) xử phạt Huỳnh Tấn Tiến 01 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Trong hạn luật định, Huỳnh Tấn Tiến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bản án hình sự phúc thẩm số 67/2020/HSPT ngày 26/8/2020 của TAND tỉnh Khánh Hòa không chấp nhận kháng cáo của Huỳnh Tấn Tiến, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngày 21/01/2021, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 15/QĐ-VC2, đề nghị Uỷ ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, huỷ Bản án hình sự phúc thẩm số 67/2020/HSPT ngày 26/8/2020 của TAND tỉnh Khánh Hòa và Bản án hình sự sở thẩm số 78/2020/HSST ngày 11/5/2020 của TAND thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hỏa để điều tra lại.

Quyết định giám đốc thẩm số 10/2021/HS-GĐT ngày 26/3/2021 của Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.

II. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, có đủ căn cứ để kết luận: Huỳnh Tấn Tiến đã có các hành vi chuẩn bị, cung cấp ma túy, địa điểm, tìm người sử dụng chất ma túy. Căn cứ vào hướng dẫn tại tiểu mục 6.1 mục 6 Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2017 của Liên ngành tư pháp Trung ương hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” BLHS năm 1999, thì những hành vi nêu trên của Huỳnh Tấn Tiến đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 BLHS. Bản án hình sự phúc thẩm và sơ thẩm xét xử Huỳnh Tấn Tiến về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không đúng tội danh, dẫn đến áp dụng hình phạt quá nhẹ.

Đối với 1,2650g Ketamine và 1,0764g MDMA được thu giữ trên bàn trong phòng 2416, đây là số ma túy các đối tượng đang sử dụng nên không xem xét Huỳnh Tấn Tiến về hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.