Luật sư Tân Bình – Văn phòng luật sư Trần Toàn Thắng thực hiện hỗ trợ pháp lý miễn phí theo quy định pháp luật
I. Nội dung và quá trình tố tụng của vụ án:
Khoảng 18 giờ ngày 02/10/2021, Nguyễn Thị Trường An và Nguyễn Thị Hồng Tài nhậu ở phòng trọ của An tại Tổ 7, phường Chánh Lệ, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Tài rủ An mua ma túy để cùng sử dụng thì An đồng ý. Tài dùng tài khoản Messenger “An Nhiên” liên hệ với tài khoản “Bản Beo” trên Facebook của người chưa rõ lai lịch để hỏi chỗ mua ma túy thì được người này cho số điện thoại 035.603.4110 của người bán ma túy. Tài dùng điện thoại của mình để gọi vào số nếu trên hỏi mua 01 viên ma túy “kẹo” nhưng người này không đồng ý bán vì số lượng ít quá. Sau đó, Tài điện thoại cho Phạm Ngọc Luân rủ Luân góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng thì Luân đồng ý. Luân điện thoại cho Phạm Ngọc Viên rủ Viên cùng vào thành phố Quảng Ngãi để sử dụng ma túy thì Viên đồng ý. Trên đường đi, Luân mượn Viên số tiền 1.000.000 đồng và nói cho Viên biết việc mỗi người góp 1.000.000 đồng để mua ma túy cùng sử dụng. Sau đó, Luân điện thoại cho Tài và được Tài hướng dẫn đến phòng trọ của An.
Trong khi chờ Luân và Viên đến, Tài liên hệ với người bán ma túy có số điện thoại 0356.034.110 nêu trên để hỏi mua 02 viên ma túy “kẹo” và 01 túi ma túy “khay” với giá 3.700.000 đồng, hẹn giao tại phòng trọ của An. An đưa Tài số tiền 2.000.000 đồng (trong đó An góp 1.000.000 đồng và cho Tài mượn 1.000.000 đồng để góp). Một lúc sau, có 01 thanh niên không rõ lai lịch đến giao ma túy cho Tài, Tài đưa cho người nảy 2.000.000 đồng, nợ lại 1.700.000 đồng. Một lúc sau Luân, Viên đến đưa cho Tải 2.000.000 đồng. Tải lấy tiền và gọi cho người bán ma túy đến trả nợ 1.700.000 đồng, số tiền thừa 300.000 đồng Tại dựa cho An giữ. Sau đó, An lấy các vật dụng gồm đĩa sử, loa, đèn, dùng tờ tiền 10.000 đồng cuộn thành ống hút, dùng thẻ ATM của Viên để “xảo” ma túy “khay”.
Trong lúc cả nhóm đang sử dụng ma túy, An dùng tài khoản Mesenger Facebook tên “Tâm An” nhắn tin cho tài khoản Facebook “Nguyễn Hưng” của Nguyễn Phát Hưng rủ sử dụng ma túy nhưng Hưng từ chối. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, An tiếp tục nhắn tin rủ Hưng với nội dung “Qua tui ik” (qua tôi đi). Lúc này, Hưng nghĩ An đã sử dụng ma túy xong nên qua tâm sự với An. Tuy nhiên, khi Hưng đến nơi thì mọi người vẫn còn sử dụng ma túy. Lúc này, An đưa cho Hưng 1/4 viên ma túy “kẹo” để Hưng sử dụng, đồng thời Hưng sử dụng một ít ma túy “khay” còn lại của cả nhóm. Sau khi Hưng sử dụng hết ma túy, Hưng hỏi còn ai dùng ma túy nữa hay không thì không ai trả lời. Do có nhu cầu tiếp tục sử dụng ma túy nên Hưng đưa cho An số tiền 3.000.000 đồng để mua ma túy, An đưa lại cho Tài. Tài liên hệ với người có số thuê bao 035.603.4110 đã bán ma túy cho Tài trước đó mua 01 túi ma túy “khay”. Một lúc sau, người thanh niên đến giao ma túy cho Tài và Tài đổ số ma túy “khay” này ra đĩa nhưng chưa kịp xảo để cả nhóm cùng sử dụng thì bị bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 884/KLGD-PC09 ngày 06/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Các mẫu giám định là ma túy, trong đó: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,51gam. Chất rắn dạng bột màu trắng bám dính trên 01 đĩa sứ màu trắng và 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng là ma túy loại Ketamine, dạng vết nên không tiến hành cân mẫu.
Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 15/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đề nghị các bị can Nguyễn Thị Hồng Tài, Nguyễn Thị Trường An, Phạm Ngọc Luân, Phạm Ngọc Viên về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Ngày 25/11/2022, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu điều tra làm rõ hành vi của Nguyễn Phát Hưng.
Ngày 22/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi có Công văn gửi Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi với nội dung giữ nguyên quan điểm truy tố.
Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HSST ngày 28/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng Tài 02 năm 09 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thị Trưởng An 02 năm 06 tháng tù, bị cáo Phạm Ngọc Luân 02 năm tù, bị cáo Phạm Ngọc Viên 02 năm tù cùng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tùy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bản ăn còn tuyên xử lý vật chứng, tuyên án phí, quyền kháng cáo.
Bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị phúc thẩm, nên đã có hiệu lực pháp luật.
Thông qua công tác kiểm sát bản án có hiệu lực pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng rút hồ sơ vụ án để xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.
Ngày 11/01/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/QĐ-VC2, đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, huỷ Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
Quyết định giám đốc thẩm số 06/2024/HS-GĐT ngày 21/3/2024, Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
II. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:
[1]. Các bị cáo Nguyễn Thị Hồng Tài, Nguyễn Thị Trường An, Phạm Ngọc Luân, Phạm Ngọc Viên góp tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng và cung cấp mà túy cho Nguyễn Phát Hưng sử dụng trái phép. Theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và các văn bản hướng dẫn áp dụng đều không loại trừ trách nhiệm hình sự đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho người đồng phạm.Như vậy, mỗi bị cáo trong vụ án này đều có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho các đồng phạm của mình và Nguyễn Phát Hưng. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, từ đó tuyên mức hình phạt đối với các bị cáo như nêu trên là nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.
[2]. Đối với Nguyễn Phát Hưng: Khi Hung đến phòng trọ thì các bị cáo An, Tài, Luân, Viên còn sử dụng ma túy. Lúc này, An đưa cho Hưng là viên ma túy “kẹo” và Hưng sử dụng một ít số ma túy “khay” còn lại của cả nhóm. Sau khi Hưng sử dụng hết ma túy, Hưng đưa cho An số tiền 3.000.000 đồng để mua ma túy, An đưa lại cho Tài. Tài mua 01 túi ma túy “khay” và đỗ số ma túy “khay” này ra đĩa, chưa kịp xảo để cả nhóm cùng sử dụng thì bị bắt quả tang.Như vậy, Nguyễn Phát Hưng có hành vi cung cấp ma túy cho các bị cáo Nguyễn Thị Hồng Tài, Nguyễn Thị Trường An, Phạm Ngọc Luân, Phạm Ngọc Viên sử dụng. Việc nhóm của Hưng chưa sử dụng được ma túy là do yếu tố khách quan (bị bắt quả tang). Hành vi này của Nguyễn Phát Hưng đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không xử lý hành vi của Nguyễn Phát Hưng là bỏ lọt người phạm tội.
