Nội dung vụ án và quyết định của án sơ thẩm :
Trong khoảng thời gian từ ngày 19/4/2014 đến ngày 03/6/2014 các bị cáo Lê Thành Hòa, Hồ Văn Bi, Trần Quang Vũ, Phạm Minh Trung và Mai Văn Luân đã thực hiện 15 vụ trộm cắp tài sản của người dân trên địa bàn huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định với tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 61.900.500 đồng. Trong đó, bị cáo Hồ Văn Bi thực hiện 13 vụ, giá trị tài sản chiếm đoạt 27.720.500 đồng; Trần Quang Vũ thực hiện 06 vụ, giá trị tài sản chiếm đoạt 41.904.000 đồng; Lê Thành Hòa thực hiện 05 vụ, giá trị tài sản chiếm đoạt 12.180.000 đồng; Phạm Minh Trung thực hiện 02 vụ, giá trị tài sản chiếm đoạt 35.180.000 đồng; Mai Văn Luân thực hiện 02 vụ, giá trị tài sản chiếm đoạt 5.700.000 đồng.
Với hành vi phạm tội nêu trên, Bản án HSST số 13 ngày 25/3/2015 của TAND huyện Hoài Nhơn đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138/BLHS tuyên phạt bị cáo Lê Thành Hòa 27 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 138/BLHS tuyên phạt bị cáo Hồ Văn Bi 24 tháng tù, Trần Quang Vũ 12 tháng tù, Phạm Minh Trung 06 tháng 13 ngày tù, Mai Văn Luân 09 tháng 21 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Những vấn đề pháp lý :
Bị cáo Lê Thành Hòa đã 02 lần bị kết án, nhưng ở bản án đầu tiên (số 41 ngày 11/7/2012) bị cáo phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi, nên theo quy định tại khoản 6 Điều 69/BLHS thì không tính để xác định tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm. Ở bản án thứ hai (số 25 ngày 28/5/2014) đã không tính để xác định bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm. Do vậy, lần phạm tội này, bị cáo Lê Thành Hòa chỉ phạm vào khoản 1 Điều 138/BLHS và áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “tái phạm”quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48/BLHS. Cấp sơ thẩm do thiếu kiểm tra kỹ bản án và không nghiên cứu Bộ luật hình sự (khoản 6 Điều 69/BLHS) nên truy tố, xét xử bị cáo Lê Thành Hòa theo điểm c khoản 2 Điều 138/BLHS là không chính xác. Từ đó, đánh giá tính chất hành vi phạm tội, mức án tuyên không phù hợp.
Bị cáo Lê Thành Hòa có đơn kháng cáo nên cấp phúc thẩm đã xét xử, sửa án sơ thẩm chuyển khung hình phạt theo khoản 1 Điều 138/BLHS và phạt bị cáo 12 tháng tù (giảm 15 tháng tù).
Quyết định của bản án sơ thẩm có thiếu sót, vi phạm nói trên trách nhiệm trước tiên thuộc về Kiểm sát viên THQCT – KSĐT – KSXX không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án và các quy định của pháp luật nên áp dụng căn cứ pháp luật để truy tố, xét xử không chính xác.
