Luật sư Tân Bình – Văn phòng luật sư Trần Toàn Thắng bào chữa bị can, bị cáo trong vụ án đánh bạc ở Phú Yên
Nội dung và quá trình tố tụng của vụ án:
Ngày 11/11/2019, Trần Văn Trình gọi điện thoại rủ Trần Đình Thuyên đến nhà Trình thuê ở thôn Tân Yên, xã Ealy, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên để đánh bạc. Tại nhà Thuyên lúc này có Lý Văn Nghĩa, Nguyễn Văn Thêm và Trần Văn Thành; Thuyên nói lại việc Trình rủ xuống nhà Trình đánh bạc, thì Nghĩa, Thêm và Thành cùng đồng ý. Thuyên điện thoại rủ thêm Trần Trọng Tùng; Thành điện thoại rủ Trương Minh Thẩm cùng đi đến nhà Trần Văn Trịnh. Trần Ngọc Hữu, Nguyễn Ngọc Quỳnh và Nguyễn Văn Nhữ biết tại nhà Trình thuê chuẩn bị tổ chức đánh bạc nên cũng đến tham gia đánh bạc. Để tổ chức đánh bạc, Trinh gọi điện thoại bảo Phạm Thành An đến chuẩn bị dụng cụ để đánh bạc và thu tiền xâu đưa lại cho Trình. Phạm Thành An đến lấy dụng cụ gồm 01 bộ xóc đĩa có 04 con vị được cắt ra từ quân cơ của bộ bài tây 52 lá, 01 đĩa sứ, 01 chén sứ, rồi trải chiếu tại phòng bếp trong nhà Trình thuê để tổ chức đánh bạc. Trình trả tiền công cho An 500.000₫/ đêm, An có nhiệm vụ thu tiền xâu đối với người chơi thắng từ 1.000.000₫ trở lên, theo Trình quy ước đối với người chơi thắng từ 1.000.000₫ trở lên thì An thu tiền xâu 50.000₫/1.000.000đ, cuối buổi đưa lại cho Trình. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Trần Đình Thuyên làm cái xóc đĩa cho Trần Văn Trình, Lý Văn Nghĩa, Nguyễn Văn Thêm, Trương Minh Thẩm, Trần Trọng Tùng, Trần Ngọc Hữu, Nguyễn Ngọc Quỳnh đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức chẵn lẻ. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 12/11/2019, Trần Đình Thuyên chuyển lại cho Trần Văn Trình làm cái xóc đĩa để Nghĩa, Thẩm, Thêm, Tùng, Hữu và Quỳnh đánh bạc. Số tiền đánh bạc của một người mỗi ván khoảng từ 50.000₫ đến 1.000.000₫, tổng số tiền đánh bạc mỗi ván khoảng dưới 10.000.000đ. Đến 01 giờ 30 phút ngày 12/11/2019, Công an tỉnh Phú Yên bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 24.930.000đ; thu trên người Trần Ngọc Hữu 6.000.000₫, Nguyễn Văn Thêm 3.000.000đ, Nguyễn Ngọc Quỳnh 100.000₫, Trần Trọng Tùng 60.000đ. Phạm Thành An đã thu tiền xâu khoảng 04 đến 05 lần, với số tiền khoảng 300.000đ.
– Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HSST ngày 20/7/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt Trần Văn Trình 03 năm tù về tội: “Tổ chức đánh bạc”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chúng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 18/8/2020, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 22/QĐ-VKS-VC2, đề nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hướng: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì bỏ lọt tội danh “Đánh bạc” đối với bị cáo Trần Văn Trình.
– Bản án hình sự phúc thẩm số 276/2020/HS-PT ngày 28/9/2020, TAND cấp cao tại Đà Nẵng và Thông báo sửa chữa, bổ sung Bản án số 16/2020/TB-TA ngày 11/11/2020, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng quyết định không chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.
– Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC- V7 ngày 15/3/2021, Viện trưởng VKSND tối cao kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 276/2020/HSPT ngày 28/9/2020 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng và Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HSST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên: đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
Quyết định giám đốc thẩm số 48/2021/HS-GĐT ngày 06/10/2021 của TAND tối cao quyết định: Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND tối cao, hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 276/2020/HS-PT ngày 28/9/2020 của TANDn cấp cao tại Đà Nẵng để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định pháp luật.
– Bản án hình sự phúc thẩm lần 2 số 146/2022/HS-PT ngày 15/4/2022, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định Chấp nhận kháng nghị số 22/QĐ-VKS- VC2 ngày 18/8/2020 của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng, hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 20/7/2020 của TAND tỉnh Phú Yên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Trinh để điều tra lại.
Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Căn cứ vào lời khai của Trần Văn Trình phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, có cơ sở xác định Trình là người rủ rê, lôi kéo 07 bị cáo khác tham gia đánh bạc và dùng nhà do Trình thuê để tổ chức đánh bạc. Trần Văn Trình còn thuê Phạm Thành An làm người phục vụ, thu tiền xâu, bán nước uống, thuốc hút cho những người đánh bạc nhằm thu lợi bất chính. Cơ quan điều tra thu giữ trên chiếu bạc và trên người các đối tượng đánh bạc là 34.090.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Trần Văn Trình về tội “Tổ chức đánh bạc” là có căn cứ.
Trần Văn Trình ngoài hành vi “Tổ chức đánh bạc”, Trần Văn Trình còn trực tiếp tham gia đánh bạc với vai trò là con bạc và người cầm cái xóc đĩa cho các con bạc là các bị cáo khác cùng đánh bạc và bị bắt quả tang với tổng số tiền thu giữ 34.090.000₫. Tòa án sơ thẩm đã trả hồ sơ cho VKSND tỉnh Phú Yên yêu cầu điều tra bổ sung, nhưng tại Công văn số 782/CV-VKS-P1 ngày 05/6/2020, VKSND tin Phú Yên giữ nguyên quan điểm truy tố. Xét thấy, cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Trần Văn Trình về tội “Đánh bạc” là thiếu sót, bỏ lọt hành vi phạm tội và tội danh đối với bị cáo Trần Văn Trình. Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử lại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng hủy một phần Bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Trình để điều tra, truy tố, xét xử lại đúng quy định của pháp luật.
