Nội dung và quá trình tố tụng của vụ án:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/9/2019, Nguyễn Đức Phong và Hồ Văn Anh Tuấn xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau với 01 nam thanh niên (chưa xác định được lai lịch) rồi 02 bên ra về. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, 01 người nam thanh niên (chưa xác định được lai lịch) gọi điện thoại cho Phong và Tuấn hỏi lý do tại sao đánh em của người này và hẹn 02 bên đánh nhau tại đường Trần Quý Cáp, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, thì Tuấn đồng ý. Sau đó, Tuấn và Phong, mỗi người điều khiển 01 xe mô tô đi đến điểm hẹn. Trên đường đi, Tuấn và Phong gặp Huỳnh Dương Bảo nên Tuấn nhờ Bảo đứng ra giải quyết mâu thuẫn, đánh nhau, thì Bảo đồng ý. Bảo điều khiển xe mô tô cùng Tuấn và Phong đi đến điểm hẹn đánh nhau. Khi đến Ngã ba đường Trần Quý Cáp giao với đường hẻm bê tông, Tuấn, Phong, Bảo dừng lại đứng nói chuyện và chờ nhóm bên kia đến để đánh nhau. Sau đó, Phong điện thoại rủ thêm Châu Thanh Thiên, Nguyễn Thành Luân và Tạ Hồng Quân, còn Tuấn điện thoại rủ thêm Nguyễn Thế Huy đến giúp đánh nhau. Nhận được cuộc gọi, Thiên điều khiển xe mô tô đến rủ Nguyễn Văn Trường đi đánh nhau, Trường đồng ý. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Luân đi bộ, Quân đi xe taxi, Huy điều khiển xe mô tô lần lượt đến gặp Tuấn cùng đồng bọn để đánh nhau. Tại đây, sợ nhóm kia có hung khí nên Tuấn nói đồng bọn đi lấy dao, rựa. Nghe vậy, Quân điều khiển xe mô tô của Phong chở Thiên đi lấy dao, rựa mà Luân cất giấu tại bụi cỏ bên đường hẻm vào nhà Luân. Khoảng 15 phút sau, Quân chở Thiên quay lại cầm theo 01 con dao và 05 – 06 cây rựa dài khoảng 01 mét để ở mương nước ven đường Trần Quý Cáp nhằm khi xảy ra đánh nhau thì mỗi người tự chọn cho mình 01 cây rựa hoặc dao làm hung khí.
Khoảng 16 giờ ngày 14/9/2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, các đồng chí Đặng Trung Kiên, Nguyễn Văn Gia, Nguyễn Minh Tiến, đều là cán bộ Công an phường Tự An, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đến kiểm tra vụ việc. Khi đến nơi, Tổ công tác phát hiện nhóm của Tuấn đang tụ tập nên đồng chí Kiên và đồng chí Gia yêu cầu các đối tượng trên cho kiểm tra giấy tờ tùy thân nhưng Tuấn cùng đồng bọn không chấp hành. Lúc này, Thiên, Bảo, Phong, Tuấn và Huy chạy vào phía trong đường hẻm bê tông nhằm lấy xe mô tô để tẩu thoát, thì các đồng chí Kiên, Gia, Tiến chạy bộ đuổi theo giữ được Bảo. Nghi ngờ trong người Bảo có cất giấu hung khí nên đồng chí Kiên và đồng chí Gia khống chế, đề Bảo xuống nền đường, dùng còng số 8 khóa tay Bảo lại. Lúc này, Tuấn và Phong điều khiển xe mô tô bỏ chạy đến đầu đường hẻm thì dừng lại, Huy điều khiển xe mô tô bỏ chạy thoát, còn xe mô tô của Thiên không nổ máy được nên Thiên bỏ lại xe rồi chạy bộ đến đầu đường hẻm bê tông. Khi nhìn thấy Bảo bị đồng chí Kiên và đồng chí Gia khống chế, Thiên hô to: “Anh Bảo bị bắt rồi, cứu anh Bảo, cứu anh Bảo”, rồi Thiên cầm theo 02 cây rựa, đưa cho Tuấn một cây rựa, Trường cầm mũ bảo hiểm cùng nhau xông về phía các đồng chí Kiên, Gia và Tiến, vừa chạy vừa hét to: “Thả Bảo ra, thả Bảo ra”. Quân cầm theo một cây rựa chạy theo sau được khoảng 10 mét thì đứng lại, vứt bỏ rựa, nổ máy xe mô tô của Phong tẩu thoát. Khi Tuấn, Thiên chạy đến cách các đồng chí Kiên, Tiến, Gia khoảng 01 mét thì Thiên, Tuấn cầm rựa đưa lên cao chém về phía các đồng chí Kiên, Gia để giải thoát cho Bảo, còn Trưởng cầm nón bảo hiểm xông về phía các đồng chí Kiên, Gia để hỗ trợ, giúp sức cho Thiên và Tuấn. Lúc này, đồng chí Tiến sử dụng bình xịt hơi cay xịt về phía Tuấn, Thiên, Trường để ngăn cản, nhưng các đối tượng này vẫn thể hiện thái độ hung hãn, manh động nên các đồng chí Kiên, Gia, Tiến thả Bảo ra và chạy vào nhà dân. Sau đó, các đối tượng nêu trên lên xe mô tô của Tuấn và Bảo (mang theo còng số 8) tẩu thoát.
Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2021/HS-ST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Châu Thanh Thiên 01 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Ngoài ra, bản án sơ thẩn còn quyết định tội danh hình phạt đối với Nguyễn Văn Trường, Hồ Văn Anh Tuấn, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Châu Thanh Thiên kháng cáo xin giảm hình phạt, nhưng trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, Châu Thanh Thiên rút kháng cáo nên TAND tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự số 49/2021/HSPT-QĐ ngày 20/9/2021.
Ngày 08/3/2022, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 23/QĐ-VC2, đề nghị Uỷ ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại do có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 17/2022/HS-GĐT ngày 22/6/2022, Hội đồng toàn thể Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.
Vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Tại các biên bản ghi lời khai, lời cung của các bị cáo Châu Thanh Thiên, Nguyễn Văn Trường, Hồ Văn Anh Tuấn, cũng như lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều xác định, khi Huỳnh Dương Bảo bị lực lượng công an khống chế, thì Châu Thanh Thiên là người hô to “Anh Bảo bị bắt rồi, cứu anh Bảo, cứu anh Bảo”, đồng thời đưa cho Tuấn 01 cây rựa làm hung khí tấn công lại lực lượng công an nhằm giải vây cho Bảo, các các đối tượng khác đang bỏ chạy, nghe tiếng hộ của Thiên cũng quay lại cùng Thiên giải vây cho Bảo. Như vậy, Châu Thanh Thiên hô hào, kích động đồng bọn thực hiêj tội phạm. hành vi này của Châu Thanh Thiên đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng “Xái dục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 330 của Bộ luật Hình sự. Việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Châu Thanh Thiên theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thiên có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật, dẫn đến quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Thiên không tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Các bị cáo Thiên, Tuấn, Trường và các đối tượng liên quan khác đã tổ chức, chuẩn bị hung khí nhằm đánh nhau với nhóm thanh niên khác có mâu thuẫn trước đó với Tuấn, nhưng bị công an phát hiện ngăn chặn, có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội được qui định tại khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, nhưng cấp sơ thẩm chưa điều tra, làm rõ để có kết luận chính xác là thiếu sót.
