Phạm tội dưới tuổi vị thành niên.

NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ QUÁ TRÌNH TỐ TỤNG

Ngày 9/02/2022, Nguyễn Thành Đạt kể cho Võ Tấn Lộc, Nguyễn Đạo Tiến, Nguyễn Trương Quốc Tuấn và các đối tượng tên Thành Tiến, Tiến Đạt (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) nghe việc Đạt bị nhóm Trọng nú đánh và nhờ nhóm của Lộc đánh nhóm của Trọng. Khoảng 13 giờ ngày 10/02/2022, Thành Tiến điều khiển xe máy chở Nguyễn Đạo Tiến và Lộc; Tuấn điều khiển xe máy chở Nguyễn Thành Đạt cấm 02 cây dao tự chế bằng kim loại đi từ quán karaoke Boss đến thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tìm nhóm Trọng nú để đánh.

Khi cả nhóm đến quán cà phê đối diện nhà thờ Khiết Tâm, thì gặp em Nguyễn Võ Anh Ngọc đang ngồi cùng bạn là Vỹ và Dương. Nhóm của Lộc nghỉ Ngọc chung nhóm với Trọng nó nên Đạo Tiến, Thành Tiến và Đạt dùng dao chém Ngọc; Tuấn dùng ghế gỗ đánh Ngọc; Lộc dùng dao tự chế chém trúng đầu Ngọc. Đánh xong, cả nhóm cầm hung khí lên xe tẩu thoát. Nguyễn Vũ Anh Ngọc được mọi người đưa đi cấp cứu; chị Võ Thị Thu Thanh (mẹ ruột của Ngọc) đã đến Công phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức trình báo sự việc.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 267/TgT.22 ngày 13/4/2022, trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, xác định thương tật của em Nguyễn Võ Anh Ngọc như sau: vết thương vùng đỉnh trái gây đứt da, vỡ sọ đỉnh trái, rách màng cứng, tụ máu dưới màng cứng, tổn thương nhu mô não; tỷ lệ tổn thương là 59%; thương tích do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động gây ra.

Tại Công văn số 267-GT/TgT.22 ngày 16/5/2022, trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh giải thích: thương tích được nêu tại Kết luận giảm định pháp y về thương tích số 267/TgT.22 ngày 13/4/2022 đối với em Nguyễn Võ Anh Ngọc có nguy hiểm đến tính mạng.

Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Thành Đạt (là người nhờ nhờ nhóm của Lộc đi đánh nhóm của Trọng nú, dẫn đến việc đánh nhầm em Nguyễn Võ Anh Ngọc) đã chết ngày 02/11/2022; các đối tượng có tên Thành Tiến và Tiến Đạt, do Lộc, Tuấn chưa đạt). Theo đó, mức hình phạt tù có thời hạn cao nhất được quyết định đối với Võ Tấn Lộc là không quá 1/3 mức hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự (không quá 4 năm).

Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm bạn khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Võ Tấn Lộc 3 năm 6 tháng tù về tội “Giết người” là đúng quy định của Bộ luật hình sự về quyết định hình phạt đối với người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi phạm tội trong trường hợp chưa đạt.

Đến cấp phúc thẩm, Tòa án áp dụng điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; khoản 3 Điều 57; Điều 58, Điều 91; khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Võ Tấn Lộc 5 năm tù về tội “Giết người” là sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng quy định của Bộ luật hình sự về quyết định hình đối với người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi phạm tội chưa đạt, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo.

2. Thiếu sót của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tổ và kiểm sát xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ án

Mặc dù hành vi phạm tội của Võ Tấn Lộc và các đồng phạm thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng với 2 tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm b, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự; nhưng do Võ Tấn Lộc thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, nên Lộc được áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt. Tuy nhiên, quá trình kiểm sát xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ án, đại diện Viện kiểm sát không phát hiện sai lầm của Hội đồng xét xử, mà còn để nghị xử phạt Võ Tấn Lộc từ 6 đến 8 năm tù (cấp sơ thẩm) và từ 5 đến 7 năm tù (cấp phúc thẩm) là thiếu sót trong thực hiện chức năng, nhiệm vụ được giao.