Luật sư Tân Bình – Văn phòng luật sư Trần Toàn Thắng bào chữa bị can, bị cáo phạm tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Nội dung vụ án hình sự về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Tháng 08 năm 2022, Vũ Văn T- bc1 được 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) nhắn tin qua ứng dụng Messenger, thuê đi rải đơn tố cáo đối với đồng chí Đại tá Lê Xuân M- bh (nguyên ….) về các hành vi tham ô, lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để trục lợi và bảo kê đường dây đánh bạc Bong88, M88; cần rải đơn tại nhiều địa điểm khác nhau trên địa bàn thành phố Hà Nội; mỗi lần thực hiện việc rải đơn sẽ được trả công từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng; người thuê đã gửi file mềm đơn qua hộp thư điện tử từ tài khoản Gmail: vanphongluatsutosang@gmail.com đến tài khoản Gmail: vuvanthuyet2000gt@gmail.com của Vũ Văn T-bc1, gửi danh sách các địa điểm cần rải đơn để T- bc1 đem ra quán phô-tô để in và phô-tô mỗi lần từ 3.000 đến 4.000 đầu đơn; người thuê chuyển tiền cho T- bc1 để mua các xe mô tô (loại xe không có giấy tờ) và điện thoại phục vụ cho việc rải đơn tố cáo; mỗi lần rải đơn phải quay video làm bằng chứng và gửi qua Telegram để người thuê xem và xác nhận; sau khi rải đơn xong thì vứt bỏ xe máy, điện thoại, sim và các vật dụng có liên quan để phi tang.
Vũ Văn T- bc1 đã thuê một số đối tượng khác cùng tham gia rải đơn 03 lần, cụ thể:
Lần thứ nhất: T- bc1 truy cập vào nhóm “Hội vỡ nợ túng quẫn làm liều” thuê Lê Văn Cần (sinh năm …; trú tại: xã …, Phú Thọ) cùng đi rải tờ rơi; T-bc1 đến quán photocopy (không nhớ địa chỉ) đặt in 3.000 đơn tố cáo, mua 01 xe máy cũ Wave Alpha màu đen (không có giấy tờ) trên mạng với giá là 7.000.000 đồng. Khoảng 03 giờ sáng ngày 17/8/2022, T- bc1 và Cần cùng đi rải đơn tố cáo tại 04 địa điểm sau: (1)Dọc theo đường Hồ Xuân Hương, phường Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội từ ngã ba Quang Trung- Hồ Xuân Hương; (2)Từ số 86 đến số 92 phố Lý Thường Kiệt, phường Cửa Nam, Hoàn Kiếm, Hà Nội; (3)Dọc phố Tràng Tiền, phường Tràng tiền, Hoàn Kiếm, Hà Nội; (4)Phố Yết Kiêu, phường Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Sau đó, T- bc1 và Cần đi xe máy đến Cầu Nhật Tân rồi vứt xe máy, quần áo, điện thoại và sim điện thoại xuống sông Hồng theo đúng hướng dẫn của người thuê.
T- bc1 nhận thanh toán là 125.000.000 đồng, theo 03 lần chuyển tiền: (1)Ngày 16/8/2022, T- bc1 nhận 10.000.000 đồng (để phô-tô 3.000 đơn tố cáo), từ tài khoản số … tại Ngân hàng Techcombank đứng tên Đỗ Viết Hoan (sinh năm …; trú tại: …, Thái Nguyên) đến tài khoản số 79979968888 của Vũ Văn T- bc1 mở tại Ngân hàng MBbank. (2)Ngày 16/8/2022, T- bc1 nhận 15.000.000 đồng (để mua xe máy), từ tài khoản đứng tên Đỗ Viết Hoan chuyển đến tài khoản của T- bc1 tại MBbank. (3)Khoảng 09 giờ ngày 17/8/2022 (sau khi rải đơn xong), T- bc1 và Cần đến trước cổng Bệnh viện Việt Đức gặp Nguyễn Thị Hương Giang (sinh năm …; trú tại: …, Hà Nội) là người bán hàng nước tại cổng Bệnh viện Việt Đức (có dịch vụ chuyển tiền) và gửi số tài khoản của Giang cho người thuê; tài khoản đứng tên Đỗ Viết Hoan chuyển 100.000.000 đồng đến tài khoản số 0011 … tại Techcombank của Nguyễn Thị Hương Giang; T- bc1 nhận 100.000.000 đồng tiền mặt từ Giang, chia cho Cần 35.000.000 đồng và T- bc1 hưởng lợi số tiền còn lại.
Lần thứ hai: Người thuê giới thiệu cho T- bc1 với người có tài khoản Telegram “Phong Trương Tam” để tiếp tục việc rải đơn. Người này yêu cầu T- bc1 tìm người đứng tên trên đơn tố cáo (với giá 25.000.000 đồng/người đứng đơn) và người thực hiện hành vi rải đơn (với giá 15.000.000 đồng/người thực hiện việc rải đơn). T- bc1 đã giới thiệu 01 người đứng tên trên đơn tố cáo là Lê Văn Cần và giới thiệu 03 người đi rải đơn (hiện không rõ là ai); T- bc1 còn liên hệ và thuê Vũ Hồng Q- bc2 (chú họ của T- bc1) cùng đi rải đơn nêu trên.
Theo phương thức cũ, T- bc1 bảo Q- bc2 đi mua xe máy cũ và đặt in đơn tố cáo; Q- bc2 đến địa chỉ quán photocopy … (địa chỉ: …, Cầu Giấy, Hà Nội) để in và phô tô 3.000 đơn tố cáo; khoảng 03 giờ sáng ngày 22/8/2022, T- bc1 và Q- bc2 tháo bỏ biển số cất vào cốp xe và đi rải đơn tại 03 địa điểm sau: (1)Tại số 207 Khuất Duy Tiến, Thanh Xuân, Hà Nội- Trước cổng của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng Công nghệ cao, Bộ Công an; (2)Trước cổng Học viện Chính trị- Số 15 Khuất Duy Tiến, Thanh Xuân, Hà Nội; (3)Trước cổng trường Đại học Luật Hà Nội- Số 87 Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội.
Sau đó, T- bc1 và Q- bc2 đi xe máy đến Cầu Nhật Tân rồi vứt xe máy, quần áo, điện thoại và sim điện thoại xuống sông Hồng theo đúng hướng dẫn của người thuê.
T- bc1 đã nhận thanh toán là 190.000.000 đồng: Ngày 19/8/2022, T- bc1nhận được 10.000.000 đồng (để mua xe máy) từ tài khoản đứng tên Đỗ Viết Hoan chuyển đến tài khoản số 1078 … tại Ngân hàng Vietinbank của Vũ Hồng Q- bc2; Ngày 22/8/2022 (sau khi thực hiện xong), T- bc1 nhận 180.000.000 đồng từ tài khoản số … tại Techcombank đứng tên “NGUYEN HONG HANH” chuyển đến tài khoản số … của T- bc1 tại Techcombank; T- bc1 trả công cho Q- bc2 là 30.000.000 đồng, trừ tiền phô-tô là 3.000.000 đồng và được hưởng lợi là 157.000.000 đồng.
Lần thứ ba: Ngày 23/8/2022, Vũ Hồng Q- bc2 mua 01 xe máy Honda Wave màu đỏ không biển kiểm soát (qua mạng) của Hoàng Huy H … (sinh năm 2004; trú tại: …, Hà Nội) với giá là 4.000.000 đồng và nhận xe trước sân vận động Mỹ Đình; Q- bc2 đặt in 4.000 đơn tố cáo tại quán photocoppy Quỳnh Anh (địa chỉ: số …, Cầu Giấy) và đặt cọc trước 1.000.000 đồng. Do người thuê yêu cầu dừng lại, không rải đơn nữa nên T- bc1 và Q- bc2 không lấy tài liệu đã đặt phô-tô trước đó.
Người thuê đã thanh toán cho T- bc1 là 40.000.000 đồng qua tài khoản số 7997 … tại MBbank của Thuyết, trừ đi 1.000.000 đồng đặt cọc in đơn thì T- bc1 còn hưởng lợi là 39.000.000 đồng.
Bản án cho các bị cáo phạm tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T- bc1 và Vũ Hồng Q- bc2 phạm tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Áp dụng khoản 1 Điều 331, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, các Điều 38 và 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ Văn T-bc1 27 (hai mươi bảy) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/9/2022.
Xử phạt bị cáo Vũ Hồng Q-bc2 24 (hai mươi bốn) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/9/2022.
