Luật sư Tân Bình – Văn phòng luật sư Trần Toàn Thắng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trong các vụ án hình sự
Nội dung vụ án “Tội cản trở giao thông đường bộ”
Ngô Văn Công là tài xế lái xe tải chở đất nên Phạm Lâm Sang nhờ Công chở đất đổ cho vườn nhà mình tại thôn Kon Tum Kơ Nâm, xã Đăk Rơ Wa, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum; Công đồng ý đổ giùm, không lấy tiền. Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 10/12/2022, Công điều khiển xe ôtô tải biển số 82C-056.60 chở đất đến vị trí lô đất của Sang. Lúc này, do tấm bê tông đi vào lô đất bị sụp nên xe ôtô của Công không vào được. Sang yêu cầu Công đổ đất trên đường liên thôn ngay phía trước lô đất của Sang và nói đổ xong Sang sẽ dọn đất. Nghe vậy, Công đã đổ một đống đất ở giữa đường giao thông liên thôn theo sự chỉ dẫn của Sang rồi điều khiển xe ôtô rời đi. Sau đó, Sang chỉ dùng xẻng dọn một lối đi rộng khoảng 60 cm ở sát mép đường rồi đi về nhà ở tại phường Thống Nhất, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum mà không đặt biển cảnh báo hoặc đèn sáng xung quanh để cảnh báo cho các phương tiện giao thông qua lại biết.
Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, A Dim điều khiển xe môtô biển số 82B2-008.97 lưu thông trên đường giao thông liên thôn hướng từ ngã ba Tỉnh lộ 671 đi vào thôn Kon Tum Ko Nâm, xã Đăk Rơ Wa. Do trời tối và đống đất không đặt cảnh báo nên xe môtô do A Dim điều khiển tông vào đống đất dẫn đến tai nạn, hậu quả làm A Dim bị tử vong.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 130/TT-TTPY ngày 15/12/2022, Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Kon Tum kết luận: nguyên nhân chết của A Dim là do chấn thương sọ não.
Bản án hình sự “Tội cản trở giao thông đường bộ”
[Đối với Phạm Lâm Sang]
Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2023/HS-ST ngày 13/7/2023, Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 261; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Lâm Sang 18 tháng tù về tội “Cản trở giao thông đường bộ”.
[Đối với Ngô Văn Công]
Ngô Văn Công là người điều khiển xe ôtô chở đất đổ vào vườn của Sang. Khi Công đang chở xe đất thứ 03 chuẩn bị đi vào lô đất của Sang để đổ thì tấm bê tông đi vào lô đất bị sụp nên xe không vào được, Công báo cho Sang biết nên Sang đã yêu cầu Công đồ đất trên đường liên thôn ngay phía trước lô đất của Sang và nói Sang sẽ dọn đất đi. Thực tế Sang không dọn hết phần đất đã đổ xuống đường, không đặt cảnh báo an toàn mà chỉ dọn một lối đi rộng khoảng 60 cm ở sát mép đường rồi đi về nhà nên Sang phải chịu trách nhiệm khi có hậu quả xảy ra.
Như vậy, việc Công đổ đất trên đường liên thôn là làm theo yêu cầu của Sang. Diễn biến hành vi cho thấy lỗi dẫn đến hậu quả anh A Dim tử vong là do Sang không thu dọn hết đống đất, trả lại mặt bằng như đã nói với Công mà chỉ dọn một phần nên lỗi hoàn toàn thuộc về Sang. Mặt khác, trong vụ án này bị cáo Sang thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý do cầu thả nên anh Công không phải là đồng phạm với Sang.
